Español

Entrevista de CGTN Español con Julio Yao-Espanol

criPublished: 2021-06-17 16:42:54
Share
Share this with Close
Messenger Pinterest LinkedIn

La campaña de inoculación de China a nivel mundial, especialmente en Latinoamérica y el Caribe, demuestra su solidaridad activa con la salud y el desarrollo de nuestros pueblos al no hacer de las vacunas un instrumento vil para comerciar, hacer ganancias a costa de la salud de nuestros pobres y presionarlos, como sí lo hace EEUU.

Pregunta:

El diario estadounidense The Wall Street Journal informó el 23 de mayo, citando un informe no revelado antes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan de China se enfermaron y fueron a hospitales para ser atendidos en noviembre de 2019.

Tengo el conocimiento de que el Instituto de Virología de Wuhan hizo pública el 23 de marzo pasado una declaración afirmando que antes del 30 de diciembre de 2019, este instituto no tenía el conocimiento del nuevo coronavirus y que antes de esa fecha el instituto no había reportado ningún caso de COVID-19 entre su personal y los posgraduados.

Cabe destacar que en el enero pasado, un equipo formado por expertos chinos y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) realizó inspecciones a varias instituciones, incluidos el Centro para la Prevención y el Control de Enfermedades de la provincia de Hubei, el de Wuhan y el Instituto de Virología de Wuhan, visitó laboratorios de seguridad biológica de diferentes tipos y sostuvo conversaciones profundas y francas con los especialistas de las instituciones pertinentes. Tras las visitas a dichos lugares y análisis profundos, el equipo de expertos llegó a la conclusión de que sería extremadamente imposible la hipótesis de que el coronavirus se originara de un accidente ocurrido en algún laboratorio.

Cabe señalar que hay varios reportajes sobre la detección del coronavirus en diferentes lugares de diversos países en el segundo semestre de 2019. Además, las sospechas sobre la base biológica Detrick en el estado de Maryland, Estados Unidos, y los motivos verdaderos de este país al contar con más de 200 laboratorios biológicos ubicados en diferentes lugares del mundo, han generado alta atención de la comunidad internacional. Por supuesto, la búsqueda del origen del coronavirus debe realizarse en el país que fue el primero en reportar los casos de la enfermedad causada por el coronavirus, pero este trabajo de buscar el origen del virus también deberá llevarse a cabo en otras naciones, incluido EEUU, bajo la coordinación de la OMS.

¿Qué opina usted sobre este reportaje?

Julio Yao :

Primero: La CIA no es entidad equipada ni facultada para investigar los orígenes de la COVID-19. Ésta es responsabilidad de científicos expertos y no de políticos. La pandemia no se puede politizar sin contaminar la investigación. Los hechos demuestran que EEUU, desde la época del presidente Donald Trump, politizó desde un principio la pandemia contra China para aliar al mundo contra Beijing, hacerla pagar por un perjuicio global y frenar el vertiginoso desarrollo de China, que EEUU ve como amenaza a su hegemonía.

Segundo: Recientemente, el 26 de mayo, después de la noticia del The Wall Street Journal del 23 de mayo, el presidente Joe Biden le dio un plazo de 90 días a la CIA para que demuestre si la COVID-19 se escapó del laboratorio de Wuhan. Es evidente que Biden, comprometido a atacar a China por todos los flancos, le dio una orden perentoria a la CIA para producir los resultados que de antemano Washington desea, disfrazándola como investigación. La actitud de EEUU es no solamente inapropiada sino grotesca.

Tercero: Las noticias del 23 y 26 de mayo de 2021, originadas en la Casa Blanca, son una respuesta grosera y un rechazo ofensivo al informe de la OMS, a la cual EEUU ha vuelto precipitadamente.

Cuarto: Washington no puede obligar a China a aceptar que la CIA investigue un tema que ya fue analizado suficientemente por la OMS, la cual concluyó en su informe del pasado marzo que “es altamente improbable” que la COVID-19 haya escapado de un laboratorio de China. Insistir sobre este tema constituye una intervención en los asuntos internos de China.

首页上一页123全文 3 下一页

Share this story on

Messenger Pinterest LinkedIn