Policía necesita orden judicial para obtener ubicación de celulares: Corte Suprema de EEUU

Internacional 2018-06-23 18:48:55 Xinhua

La Corte Suprema de Estados Unidos determinó el viernes que la policía debe obtener una orden de registro para tener acceso a la información sobre la ubicación de teléfonos celulares, en la mayoría de los casos.

La decisión, tomada con una votación de 5-4, revierte un anterior fallo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito y fue descrita de inmediato como una importante victoria para los derechos de privacidad de los estadounidenses en la era digital.

Sin embargo, la decisión permite búsquedas de información de ubicación de torres de telefonía sin órdenes judiciales en casos de emergencias o de seguridad nacional.

Permitir a la policía obtener un rastreo minuto a minuto de la ubicación de un teléfono celular es un tipo de vigilancia que los redactores de la Constitución de Estados Unidos no deseaban que ocurriera sin una orden de registro, dijo el juez John Roberts, presidente de la Corte Suprema, quien escribió la decisión y se unió a los cuatro liberales de la corte.

Este tipo de rastreo de información es como llevar un dispositivo electrónico de monitoreo de pulsera o de tobillo, dijo el juez.

Obtener una orden judicial hubiera requerido que la policía mostrara a un juez una causa probable para creer que los registros telefónicos contenían evidencia de un delito.

La disputa data de un robo perpetrado en 2011 en Detroit, luego del cual la policía recabó meses de datos de ubicación telefónica del proveedor inalámbrico de Timothy Carpenter. La policía obtuvo 12.898 distintas ubicaciones de Carpenter en 127 días sin contar con una orden, lo que suscitó preocupaciones legales y de privacidad.

Un juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito determinó que la información de la ubicación de un celular no está protegida por la Cuarta Enmienda, la cual prohíbe registros y confiscaciones injustificados, por lo que no se necesita una orden judicial.

En el fallo de la Suprema Corte, Roberts escribió que la búsqueda del gobierno de los registros telefónicos de Carpenter fue considerada una búsqueda de la Cuarta Enmienda.

"La posición del gobierno no está a la altura de las drásticas transformaciones de la tecnología digital que hacen posible el rastreo no sólo de la ubicación de Carpenter, sino la de todos y no por un breve período, sino durante años y años", escribió.

"Al igual que con la información del GPS, los datos con fecha ofrecen una ventana íntima a la vida de una persona y revelan no sólo sus movimientos particulares, sino también sus asociaciones familiares, políticas, profesionales, religiosas y sexuales", dijo el juez. "Los registros de ubicación representan para muchos estadounidense la intimidad de su vida".

"Esta es una victoria innovadora para los derechos de privacidad de los estadounidenses en la era digital", señaló Nathan Freed Wessler, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles, quien defendió el caso.

"La Corte Suprema ha dado a la ley de privacidad la actualización que tanto necesitaba desde hace muchos años y finalmente la ha colocado en línea con la realidad de la vida moderna. El gobierno ya no puede afirmar que el mero acto de utilizar tecnología elimina las protecciones de la Cuarta Enmienda", dijo Wessler.

Noticias:
Reportajes Politica Internacional Economía Cultura Sociedad Deportes
Economía:
Reportaje y análisis Noticias Made in China Negocio en China Oportunidades Informaciones
Cultura:
Historia Filosofía Étnias y religiones Lengua Costumbres Cocina Artes Plásticas Artesanías Arquitectura Vestimenta Música Óperas Danzas Juegos y Deportes Literatura Arqueología Ciencia y tecnología Medicina
Fotogalería:
Paisaje Cultura Sociedad
Vídeos:
Entrevistas Reportajes Viaje en China Intercambios culturales
Servicios:
Para Viajar Para negociar Para estudiar Informaciones generales
China en Chino:
Para aprender chino Diálogo Cantando en chino Del cine chino Paladar Chino Puro chino Hola China Ming y Laura