Organo de periodismo investigativo dice que drones de EEUU matan a cientos de civiles inocentes

Internacional 2016-07-23 18:32:42 Xinhua

Un órgano de periodismo investigativo y otros grupos de derechos humanos creen que los drones de Estados Unidos son responsables de la muerte de cientos de civiles inocentes en Medio Oriente, Africa del Norte y Asia Meridional.

A principios de este mes, el gobierno de EEUU confirmó por primera vez la cifra de víctimas civiles causadas por los ataques con drones estadounidenses, de entre 64 y 116 no combatientes en 473 ataques antiterroristas en Pakistán, Yemen, Somalia y Libia desde enero de 2009 hasta el final de 2015.

Pero un informe del Buró de Periodismo Investigativo (TBIJ, siglas en inglés), organización no gubernamental con sede en Londres, declara que la verdadera cifra de víctimas es mucho mayor que la publicada por la administración de Barack Obama.

Jack Serle, periodista e investigador inglés del TBIJ, indicó que esta es una fracción de entre las 380 y 801 muertes de civiles registradas por el referido buró a partir de informes publicados por periodistas locales e internacionales, investigadores no gubernamentales, documentos gubernamentales, entre otras fuentes.

Los drones han sido usados cientos de veces en los cuatro países mencionados contra terroristas y sus líderes, de acuerdo con el TBIJ.

"La naturaleza de las víctimas civiles como resultado de las repuestas militares y paramilitares contra el terrorismo significa que los civiles van a morir, y nadie está diciendo lo contrario", indicó Serle en una reciente entrevista con Xinhua.

"Desde que llegó a la presidencia en 2009, Barack Obama ha extendido significativamente el uso de drones como parte de la guerra contra el terrorismo. Operando fuera de campos de batalla declarados como Afganistán e Irak, esta guerra aérea ha sido realizada en gran parte en Pakistán y Yemen", afirmó Serle.

Hasta ahora, el TBIJ ha identificado a 213 civiles muertos en Pakistán por drones durante el mandato de Obama, apuntó.

Asimismo atribuyó la diferencia entre las cifras de víctimas civiles publicadas por el buró y el gobierno estadounidense a sus usos de definiciones.

"Hemos estado recopilando las cifras por varios años, utilizando las informaciones publicadas por reputados medios de prensa internacionales", dijo.

Serle planteó la pregunta de si el uso de ataques con drones es legal o no, agregando que actualmente hay abogados tratando de iniciar un caso contra este tipo de operaciones estadounidenses en Pakistán.

"Hubo un caso contra Israel sobre el uso de drones contra los palestinos. Llegó a la Corte Suprema, pero la conclusión fue que el uso de ataques con drones debería ser tratado sobre la base de caso a caso", explicó.

Jennifer Gibson, del grupo de derechos humanos Reprieve, manifestó que Obama publicó cifras "que son incluso menor en cientos (de víctimas) a las estimaciones más bajas de las organizaciones independientes".

"Lo único que esas cifras nos dicen es que esta administración simplemente no sabe a quién ha matado", apuntó Gibson.

Un comunicado publicado por la Casa Blanca el 1 de julio señaló que desde que Obama asumió la presidencia tiene claro que Estados Unidos usará la fuerza en el extranjero para proteger a los estadounidenses siempre que sea necesario.

El documento describió los pasos "para institucionalizar e intensificar las mejores prácticas relativas a las operaciones antiterroristas de EEUU y otras operaciones que involucran el uso de la fuerza, así como para proporcionar más transparencia y responsabilidad respecto a esas operaciones".

En mayo de 2013, Obama emitió la directriz política de que se tomarían acciones directas si se cree "casi seguro" de que el objetivo terrorista está presente, y "casi seguro" de que los no combatientes no morirán o resultarán heridos, destacando que "casi seguro" es "el estándar más alto que podemos establecer".

Jamel Jaffer, subdirector legal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, siglas en inglés), dio la bienvenida a cualquier divulgación de información sobre las políticas del asesinato selectivo del gobierno estadounidense, aunque insistió en que el gobierno debe revelar más detalles sobre cada ataque.

"El público tiene el derecho de conocer a quién está matando el gobierno, y si el gobierno no sabe a quién está matando, el público debe saberlo", expresó Jaffer.

(SC)

Calendario

Noticias:
Reportajes Politica Internacional Economía Cultura Sociedad Deportes
Economía:
Reportaje y análisis Noticias Made in China Negocio en China Oportunidades Informaciones
Cultura:
Historia Filosofía Étnias y religiones Lengua Costumbres Cocina Artes Plásticas Artesanías Arquitectura Vestimenta Música Óperas Danzas Juegos y Deportes Literatura Arqueología Ciencia y tecnología Medicina
Fotogalería:
Paisaje Cultura Sociedad
Vídeos:
Entrevistas Reportajes Viaje en China Intercambios culturales
Servicios:
Para Viajar Para negociar Para estudiar Informaciones generales
China en Chino:
Para aprender chino Diálogo Cantando en chino Del cine chino Paladar Chino Puro chino Hola China Ming y Laura